top of page

 Marketing / PR / Corporate Communications 

 Could  you  convince  people  that  DIRTY  is  CLEAN

 Corporate  marketers  with  "coal,  oil,  gas,  utility,  and  car"  companies  waged  a  multi-decade ​

 campaign  to:  "sabotage  science"  and  "confuse  the  public  &  decision  makers". 

 Oil  companies  "sought ... to  burnish  their  reputations"  as  "environmental  champions.” ! 

​​​

​ The  "greenwashing ... by  airlines  was  notably  subtle." 

 “U.S.  meat  &  dairy  companies … spent  millions ... downplaying"  agricultural  pollution. 

 Many  companies  use  messaging  to  "imply ... their  products  are  [good]  for  the  Earth.

 Public  Relations  Historical  Events: 

 Ivy  Lee,  Edward  Bernays,  and  John  Hill  were  public  relations  pioneers. 

 Their  connections  with  oil  and  mining  companies 

 go  back  at  least  as  far  as  the  Ludlow  Massacre  in  1914.

 When  "smog"  became  a  problem  in  Los  Angeles  (1946)

 fossil-fuel  companies  sponsored  “research  to ... shape  public  opinion.” 

 E. B. Harrison "made his mark in 1962".  “The  godfather  of  greenwashing'," 

 recommended  trying  to  "appear  environmentally  responsible"  without  lessening  pollution  output. 

1971:  A  PR  campaign  introduced  a  new  idea:  “littering”.   Money  came  from  can  and  beverage  companies  plus  Big  Tobacco,  who  "developed  programs  with  Keep  America  Beautiful."

More  ideas:   Solutions  acceptable  to  the  tobacco  industry  i.e.,  “volunteer  clean-ups  and  ashtrays."

Keep  America  Beautiful  tried  to  "divert  responsibility"  from  those  who  "sell  disposable  products.” 

Some  the  world's  biggest  corporate  polluters  currently  sponsor  Keep  America  Beautiful

Pepsi,  NestleDuPontMarlboroMcDonalds,  Heineken,  BuschAltria (cigarettes),  Coca-Cola,  etc.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 In  the 1990’s,  the  plastics  "industry  sold  the  public  on  an  idea  it  knew  wouldn't  work - 

 that  plastic  could  be  recycled."   The  industry  has  made  billions  selling  new  ("virgin")  plastic. 

 

 “The  ads  were  paid  for  by ... companies  like  Exxon,  Chevron,  Dow,  &  DuPont." 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In  the  2000's,  the  advertising  firm,  Ogilvy  and  Mather,  revitalized  the  litter-is-your-fault  idea.

 

The  oil-giant  BP  "promoted  and ... popularized  the  term  ‘carbon  footprint’.” 

This  was  done  “to  cover  up  BP’s  dirty  tricks  that  flow  from  their  oil  business.”

However,  by  2020,  the  company  did  make  an  (unsuccessful)  effort  to  transition  to  renewables.  

 ​​

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 “Between  2005  and  2008,  the  Koch's  spent  nearly  $25  million"  by  using  think-tanks

 Supposedly  "quasi-scholarly  organizations",  think-tanks  wanted  to  "legitimize  the  right  to  pollute.” 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Big  Oil  (2008)  blamed  pollution  on  auto-makers  and  car-drivers:  “Improve  your  gas  mileage”.  

It's  "important  we  reduce ... emissions."   "Improving  the  efficiency  of  vehicles ... is  one  way.” 

bp footprint p r
keep america beautiful

 2019:  a  top  consultant  admitted  regrets.  “‘I  was  wrong’  Frank  Luntz  told  a ... Senate ... panel.”  

​​

 Luntz  helped  Republicans.   "He  crafted  talking  points  for  the  Koch  brothers.” 

​​

 He  had  urged  politicians  to  "emphasize  a  lack  of  scientific  certainty  around  climate  change.” 

2020:   Subaru  is  "hiding  its  slow  progress  on  EVs  behind  ‘green’  marketing.” 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

They  paid  so-called  conservation  groups  for  marketing  promotions,  while  resisting  making  EVs

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A  Subaru  Senior  Vice  President  of  Marketing  wrote  they  hope  to  “Keep  America ... Beautiful.” 

 Click  on  these  two  links  to  see 

 

 which  organizations  hire  PR  firms, 

 and  which  professionals  get  hired. 

 Corporate  consultants  may  "spread  [dis-information]  about  electric vehicles.

 Or  tempt  scientists  to  rebut  legitimate,  unbiased  science  "What  they  did  was  immoral,” 

 

 doubting  the  dangers  "when  their  own  researchers  were  confirming  how  serious  a  threat  it  was." 

​​

​​

Revelations  about  Exxon  Mobil’s  campaign  came  from ... efforts  to  manipulate  public  opinion.” 

​ Professional  P.R.  firms  try  to  influence  desires  and  thereby - purchasing  patterns.

 How  do  they  do  it? 

They  don't  try  to  "sell  nicotine  patches ... as  a  means  to  quit  smoking".  

They  imply  the  patches  lead  to  happier  "relationships,  improved  health,  &  longer  life." 


 Can  you  “spot  the  tricks  Big  Oil  uses”?!?   Its  not  easy;  usually  it  takes  a  trained  eye.​ 


Examine  this  carefully  worded  item  from  an  international  oil  company,  claiming  it:

"has  always  put  people  at  the  center  of  the  energy  conversation. 
Because  we  understand  that  the  well-being  of  people  everywhere  depends  on  energy.”



Why  choose  those  particular  words? ? ? 


If  it  supports  people,  would  it  ever  harm  anyone  -  while  pursuing  profits? 

Is  it  really  a  (human)  we?   Or  a  heartless  bureaucratic  corporate  conglomerate?   
 ​

Who  doesn't  like  "conversation"?   Who  doesn't  want  "energy?

If  you  hear  these  hucksters  use  the  word,  "energy",  assume  you  are  being  manipulated.


This  company  "understands". 

How  many  deaths  are  caused  by  this  "understanding"  organization?



And  it's  concerned  about  "well-being"? 

As  opposed  to  illnesses  their  real  world  product  create  for  "people  everywhere"?


  **********************************************************

Would  you  like  to  visit  the  fake  world  they  portray?   Perhaps  at  an  Exxon-sponsored, 

Disney-World  ride  with  video  of/by  Ellen DeGeneres,  Jamie Lee-Curtis,  and  Bill  Nye?  


“Yes,  it  existed.”

 

 What  will  they  think  of  next? 

  •                                                                                 

  •  Phony  "grass-roots  movements”  are  called   "astro-turf".  

  •                                                                                 

  •  Marketers  "hire  social  media  influencers  to  make  cooking 

  •  with  gas  stoves  seem ... trendy,  despite  the  indoor  air  pollution.” 

  •                                                                                               

  •  “The  Petroleum  Product  Marketing  course  consists  of  8  lessons.” 

  •                                                                                               

 Consumer  "perception"  can  expand  enthusiasm  for  a  boycott. 

 

 Marketing  ​is  intended  to  influence  perception

 How  could  marketing  techniques  be  used  to  decrease  polluting  behaviors? 

 "Accentuate  the  benefits"  of  "flying  less,  driving  less,  wasting  less,  having  fewer  children." 

​​

bottom of page